27.7 C
Posadas
martes, octubre 26, 2021

El lado menos visible del pedido de CFK a la Corte y por qué era importante tener ese aval

+INFO

Becas Progresar: inscriben hasta el 30 de Abril

Este programa de acompañamiento está destinado a todos los y las estudiantes mayores de 18 años que se encuentren cursando sus trayectorias educativas...

Andrea Bocelli y su fe: “Si la vida eterna no existiera todo perdería su significado”

"No creo en el reloj sin el relojero", sintetiza Bocelli su fe cristiana. Reflexionando sobre su profunda...

Subsidio de $22.000 para monotributistas y autónomos: quiénes pueden cobrarlo

Esta medida beneficiará a trabajadores independientes que se desempeñen en los rubros más afectados por las nuevas medidas para bajar los contagios...

El patrullero que “se fue a dar un paseo”

Un grupo de policías acudió en Panambí a atender una llamada por supuestas amenazas a una mujer y al bajar del...

Por qué la titular del Senado pidió a la Corte una validación de las sesiones virtuales. Y cómo incide el rechazo en la movida legislativa. a interpretación por parte de especialistas.

El poder bicameral vigente a nivel nacional tuvo sus peculiaridades.

Por un lado, Sergio Massa al frente de Diputados decidió simplemente que las sesiones se harán en forma virtual y con los medios tecnológicos que permiten la transmisión y presencia digital de legisladores en lugares distantes y sin presencia directa en el recinto.

Y, por el otro lado, la vicepresidente y titular del Senado Cristina Fernández de Kirchner (CFK) optó, primeramente, por un planteo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para reclamar la validación de este accionar (lograr las presencias y votaciones a través de medios digitales disponibles).

¿Qué hizo la Corte? Eso mismo. Un corte, si se permite el juego de palabras.

Cuatro de sus miembros sostuvieron que como no había un verdadero conflicto, no correspondía al cuerpo expedirse.  Esto es, que no había caso judicial. Y, por ende, no iban a decir nada. El propio Senado debía modificar su reglamento y con ello, arreglaban la cuestión.

El quinto juez (el titular de la Corte, Carlos Rosenkrantz) directamente rechazó in limine el pedido presentado por la representante legal del Senado, Graciana Peñafort. Y se hizo eco de lo señalado por el dictamen del Procurador, Eduardo Casal. Éste había remarcado que no había caso judicial, ni competencia originaria, y por ello la Corte no podía aclarar si se podía sesionar de modo remoto.

La iniciativa tiene su origen en Carlos Heller y Máximo Kirchner: impuesto a la riqueza. (foto: captura)

¿Cuál es el verdadero trasfondo de este –aparente- conflicto de Poderes?

En su origen, la iniciativa proviene del banquero (dueño de Credicoop) Carlos Heller junto a Máximo Kirchner: el impuesto a la riqueza o a los ricos que impulsa el Frente de Todos con el que se esperan recaudar entre 3 mil millones y 4 mil millones de dólares.

En ese punto, ante el temor de que los dueños de las grandes riquezas del país impugnaran la validez de una ley dictada en sesiones remotas, y que el Poder Judicial le diera la razón, la titular del Senado presentó una acción declarativa de certeza, para que la Corte aclarara si el Congreso podía sesionar de modo virtual (y que sus leyes fueran válidas per se).

La Corte Suprema de Justicia de la Nación no dio el aval al pedido de la titular del Senado.

Los analistas señalan que, en este juego de poderes y presiones, la CSJN se vería “tentada” a inclinarse por el planteo de los eventuales aportantes del nuevo tributo.

En este punto, resulta interesante la opinión de un especialista: Mauro Benente, Doctor en Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). “A mi entender no había competencia originaria de la Corte, y mediando incompetencia solo se pueden resolver algunas cautelares (y porque la ley lo habilita). Y era dudosa la existencia de caso judicial, fundamentalmente porque no era sencillo identificar la contraparte”, indicó en la red social Twitter.

“Cuando se conoció el dictamen, CFK dijo algo así como: cuando quiere, la Corte hace lo que quiere.  (Cuando) se conoció la sentencia de la Corte, el voto de la mayoría plantea que no hay caso judicial, y entonces no puede aclarar si el Congreso puede sesionar de modo remoto; sin embargo, aclaró que puede sesionar de modo virtual”.

Y finaliza con una sentencia dura: “Con la sentencia, cobra un nuevo sentido la intuición de CFK: la Corte hace lo que quiere, incluso violar el principio de no contradicción: el tribunal dijo, no te aclaro nada, pero te aclaro todo, en el mismo sentido y al mismo tiempo”.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Ultimas Noticias

El wifi se expande por Misiones

El sistema de Wifi es el que permite acceder a internet desde cualquier lugar. En Misiones Marandú Comunicaciones está llevando adelante esta tarea. Durante la pandemia pudo acercar servicios a comisarías, escuelas, centros de salud y juzgados. Ahora, es el turno al resto de la población

Misiones: Dos de cada tres quemados son criaturas

Las quemaduras hogareñas afectan sobre todo a las criaturas. Niños y niñas de menos de seis años son las principales víctimas de estos horrorosos momentos que deben pasar las familias. Los consejos y la forma de prevenirlos

Legislatura: aprobaron la creación del Hospital Escuela de Oftalmología

La legislatura misionera aprobó la creación del Hospital Escuela de Oftalmología en el ámbito del Parque de la Salud “DR. Ramón Madariaga”, donde garantizarán la atención de baja, mediana y alta complejidad.

Ser emprendedor: un desafío que da satisfacciones

Emprender no siempre fue bien visto en la sociedad. Hace 40 años, los que se animaban por la suya a algún tipo de actividad eran vistos como "bichos raros". Después cambió. Matías Sebely hace un recorrido por la historia y expone los pro y los contra de emprender

Jóvenes y la agenda ambiental: el compromiso para cambiar el rumbo de la historia

La cuestión ambiental es una gran oportunidad para Misiones. Se trata de...